Kvindernes internationale kampdag.
Emnet blev berørt straks fra morgenstunden, i radioen.
Lidt mod sædvane kørte jeg i bil mod jobbet. Jeg havde derfor mulighed for at høre et radiointerview om kampdagen. Både Berlingske og Informeren dømmer kampdagen død, fordi sejren for længst er i hus.
Har kvindefrigørelsen og ligestillingen sejret ad helvedet til?
Der er stadig kampe at kæmpe lyder argumentationen. Der henvises til, at så længe kvinder stenes fordi de forlader deres utro mænd, så resterer der modstandslommer, der skal udryddes.
Jeg ser for mig et billede af Richard Løvehjerte, der i ringbrynje tager på korstog til den hellige stad.
Kvindelige korsriddere med udslået hår – er det der, hvor vi er nået til?
I folkeskolerne sidder en restgruppe af drenge, der stigmatiseres fordi de ikke forstår de kvindelige lærere – både dem med og uden skæg.
De stigmatiseres og udstødes til genopdragelse i hjemmet fordi de med nutidens sprog omtaler hende som ”ho”.
Hvad blev der af forståelsen og kristen venden den anden kind til?
Barselsorloven duer ikke. Mændene kan for let vælge den fra.
Det slår mig, at det netop var min ekskone, som tog forældreorlov, da jeg for ti år siden ønskede et udlandsophold for at fremme min karriere.
Jeg ville være rejst uanset hvad og jeg ville aldrig have gjort det samme for hende.
Jeg er ikke dårligt opdraget – jeg er bare mand.
Lige denne gang er du altså dum at høre på Grey.
Jeg er ked af det, men det er den eneste reaktion jeg har på det indlæg. Normalt formår du ellers at fremstille tingene rimeligt nuancerede og gennemtænkte.
Hvad erdet i øvrigt med de der stigmatiserede drenge der stigmatiseres og ikke fatter kvindelige lærere? Hvor finder du belæg for den påstand?
På mig lyder det som taget ud af en – mere nuanceret – sammenhæng.
Og sådan kunne vi blive ved.
jaja – man skal ikke skrive kommentarer når man er lettere oprevet (bare så du ved jeg HAR set det:))
“ikke dårlig opdraget ” men ” bare en mand”……. mener du dermed, at der er lighedstegn mellem de to to udsagn?
mange hilsner
Helle
Hej Zehn
Tak for de verbale prygl
jeg havde lyst til at skrive noget “strengt” om kampdagen og derfor de lidt unuancerede synspunkter
Hej Nynne
Mit mål var at antyde arvens betydning. Altså at manden er indkodet til at være egoistisk – En omstrejfende jæger, mens kvinden er indkodet til at tage sig af afkommet.
Tak for kommentarerne til jer begge
Hilsen
Grey
I mandens instinkt ligger også ønsket om at passe på og sørge for.
Urmanden sørgede for, at hulen var godt sikret inden han forlod den, så de tilbageværende kunne føle sig trygge og denne følelse ligger stadig mange mænd på sinde, hvad enten det være sig bevidst eller ej.
Den med den egocentrerede mand som et biologisk faktum har jeg aldrig og kommer jeg aldrig til at købe.
Den bruges typisk som undsklyldning af mænd der har teet sig som idioter og nu prøver at få det til at se ud som noget andet.